なぜレフリーは投稿論文をリジェクトするのか？

ツイッター経由で知った「Why Referees Reject Manuscripts」という2007年の論文（http://jht.sagepub.com/content/31/4/455）。Journal of Hospitality & Tourism Researchという論文誌に載っている。全文が読めます。

それによると：観光学・旅行学の論文誌に投稿された論文で、リジェクトあるいは大幅な改訂が要求されたものの内容分析を373のケースで行った。その結果、欠陥が見つかったのは、以下の順で多かった。

1. 方法論（74%）
2. 研究の意義がうまく出せていない、「だから何？」（60%）
3. 書き方、スタイルが下手（58%）
4. 文献レビューが不足（50%）
5. データ分析（42%）
6. 構成（35%）
7. 質と厳密さ（30%）
8. サンプリング（29%）

これを素直に読めば、方法論、研究の意義の吟味、ライティングスタイル、文献レビューというところが、論文投稿においてはクリティカルだということになる。逆に、データ分析などはトレーニングすれば到達できるということだ。

とすれば、「方法論、研究の意義の吟味、ライティングスタイル、文献レビュー」が最もトレーニングが必要な部分だということだ。まあ、ここが一番難しい部分なんだけどね。